О порядке отбывания административного ареста. Принят новый федеральный закон

Автор: Старший помощник Новороссийского транспортного прокурора О.С. ЗОТОВА, помощник прокурора г.Новороссийска К.А. ДОНЧЕНКО 06.05.2013 16:12

Федеральным законом от 26.04.2013 г. №67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" установлены условия отбывания административного ареста, статус отбывающих его лиц и порядок их материально-бытового и медико-санитарного обеспечения.

***Отбывание административного ареста осуществляется на основании соответствующего постановления судьи (в соответствии с КоАП РФ), с соблюдением принципов законности, гуманизма, уважения человеческого достоинства. Административный арест отбывается в подразделении территориальных органов внутренних дел.

***Лица, подвергнутые административному аресту, находятся под контролем и надзором администрации и сотрудников места отбывания административного ареста. В целях осуществления таких контроля и надзора могут применяться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля и надзора.

***При размещении лиц обязательно соблюдение следующих требований:

- раздельно содержатся мужчины и женщины;
- отдельно от других содержатся больные инфекционными заболеваниями или лица, нуждающиеся в медицинском наблюдении;
- при наличии свободных помещений раздельно содержатся курящие и некурящие.

***В отношении лиц, подвергнутых административному аресту, проводятся обязательная государственная дактилоскопическая регистрация, фотографирование, личный досмотр, досмотр находящихся при них и передаваемых им вещей и предметов. Личный досмотр лиц, подвергнутых административному аресту, осуществляется сотрудниками места отбывания административного ареста одного пола с досматриваемыми лицами.

***Лица, подвергнутые административному аресту, в частности, имеют право на:

- личную безопасность;
- вежливое обращение;
- свидания с родственниками;
- получение юридической помощи;
- оплачиваемые ими телефонные разговоры - до 15 минут в сутки;
- тайну переписки;
- индивидуальное спальное место и восьмичасовой сон в ночное время;
- ежедневное трехразовое бесплатное питание;
- ежедневную прогулку в дневное время продолжительностью не менее одного часа.

***В случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством РФ.

***Закон вступает в силу 26 июля 2013 года.

Водоохранная зона и прибрежная защитная полоса: постановление 20-летней давности приведено в соответствие с законодательством после протеста природохранной прокуратуры

Автор: Подготовил информацию помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора М. А. ЛЕЩЁВ 30.04.2013 18:42

***Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе надзора за соблюдением водного законодательства выявлен нормативно-правовой акт - постановление от 15.03.1993 г. №771 главы муниципального образования г.Новороссийск «О неотложных мерах по оздоровлению рек, озер, лиманов в районах г.Новороссийска», не соответствующий действующему законодательству. В частности, для Владимировского водохранилища установлена водоохранная зона - 300 метров, ширина прибрежной полосы - 55 метров. Однако согласно требованиям ст.65 Водного кодекса РФ водоохранная зона и ширина прибрежной защитной полосы составляет не более 50 метров.

***Аналогичные нарушения выявлены при определении ширины водоохранных зон и ширины прибрежных полос Суджукской лагуны, Неберджаевского и Атакаевского водохранилищ, водохранилища на реке Дюрсо и других водных объектов, закрепленных в перечне.

***Кроме того, п.2 указанного постановления запрещается стоянка автотранспортных средств в водоохранных зонах рек, озер, лиманов и водохранилищ, а также проведение без согласия с органами Государственного комитета РСФСР по охране природы, бассейновыми водохозяйственными объединениями Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР строительства новых и расширения действующих объектов производственного назначения и социальной сферы.

***Однако в силу п.4 ч.15 ст.65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещаются движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие. Таким образом, действующим законодательством разрешена стоянка специальных автотранспортных средств и автотранспортных средств на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

***В соответствии с ч.16 ст.65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

***Таким образом, действующим законодательством разрешается проведение строительных работ в водоохранных зонах, при этом согласования с Государственным комитетом РСФСР по охране природы, бассейновыми водохозяйственными объединениями Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР не требуется, так как указанные органы прекратили свою деятельность.

***Кроме того, п.6 указанного постановления на предприятия  и организации, частных домовладельцев, чьи строения расположены в бассейнах рек, озер, водохранилищ, лиманов, ручьев, временных водотоков и балок, возложена обязанность производить чистку русел рек, берегов, склонов от бытового, промышленного, строительного и другого мусора на прилегающей территории водоохранных зон, производить противоэрозионные работы, залуживание, высадку кустарников и деревьев, а также поддержание порядка на прилегающей территории водоохранных зон.

***Согласно ч.2 ст.39 Водного кодекса РФ собственник водного объекта обязан, в том числе,  своевременно осуществлять мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на водных объектах, а также выполнять иные предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами обязанности. Таким образом, п.6 постановления главы администрации муниципального образования  г.Новороссийск от 15.03.1993 г. №771 незаконно возложены обязанности на лиц, не являющихся собственниками водных объектов.

***В связи с выявленными нарушениями на указанное постановление природоохранной прокуратурой принесен протест. Соответствующими подразделениями администрации 23.04.2013 г. подготовлен проект постановления «О признании утратившим силу постановления главы муниципального образования г.Новороссийск от 15.03.1993 г. №771 «О неотложных мерах по оздоровлению рек, озер, лиманов в районах г. Новороссийска». Проект прошел все необходимые согласования и находится на утверждении.

Вскрыты факты бездействия организации общества охотников и рыболовов в Анапе

Автор: Прокомментировал помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора А.А. ШАПОВАЛОВ 30.04.2013 18:25

Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой вскрыты факты бездействия организации г.Анапы Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов по исполнению требований закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов.

***Азово-Черноморским территориальным управлением Росрыболовства организации г.Анапы ККОООР предоставлен рыбопромысловый участок №150 - лиман «Анапские плавни» общей площадью 380 га, расположенный в границах муниципального образования г.Анапы. На момент проверки (11.04.2013 г.) установлено, что организацией в нарушение требований ст.24 Федерального закона от 20.12.2004 г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» инфраструктура для организации любительского и спортивного рыболовства не создана, условия договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства не исполняются.

***В частности, предоставленный организации г.Анапы ККОООР рыбопромысловый участок не эксплуатируется. За период 2011-2013 годов обществом не выдано ни одной путевки на осуществление любительского и спортивного рыболовства. Указанное стало возможным ввиду бездействия организации по исполнению требований федерального законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. Это выразилось в отсутствии создания необходимой инфраструктуры (информационных знаков, автомобильной стоянки, имеющей твердое покрытие, мостков для лова рыбы, причала для стоянки плавательных средств, отсутствие предоставляемого рыболовного инвентаря), а также должного контроля за санитарным состоянием рыбопромыслового участка. Всё это привело к его зарастанию камышом и рогозом, заиливанию берегов и, как следствие, к уменьшению кормовой базы и ухудшению продуктивности обитаемых в рыбопромысловом объекте водных биологических ресурсов: красноперки, уклеи, окуня пресноводного, щуки, плотвы, линя, карася серебряного.

***С учетом изложенного, в Анапский городской суд направлено исковое заявление о признании незаконным бездействия юридического лица и понуждении к соблюдению требований законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов.

Затонувшее в Геленджике судно "Тюлень -4" поднимет либо собственник, либо Администрация морского порта Новороссийск

Автор: Старший помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора А.И. ГУНИН 30.04.2013 15:30

***Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой установлено, что 8 февраля 2012 года в результате неблагоприятных погодных условий зверобойно-рыболовное судно «Тюлень-4», принадлежащее на праве собственности Б., было оторвано от причала и выброшено на мель в районе причала ЗАО «Геленджикский морской порт». При этом в нарушение ч.1 ст.56 Водного кодекса РФ, ч.2 ст.107, ч.1 ст.109  Кодекса торгового мореплавания РФ при наличии распоряжений капитана морского порта Геленджик «О поднятии затонувшего имущества - ЗРС «Тюлень-4», которыми собственник обязан поднять затонувшее имущество и удалить его с акватории морского порта Геленджик, мер по выполнению обязательств собственником судна не принято.

***Судно ЗРС «Тюлень-4» является инородным веществом для акватории Черного моря, в связи с чем его нахождение здесь является причиной засорения и загрязнения моря. Длительное непринятие должных мер по удалению судна из естественной среды Черного моря создает угрозу причинения ущерба природе, и, в конечном счете, ставит под угрозу соблюдение права граждан на благоприятную окружающую среду, закрепленное в Конституции РФ и Федеральном законе от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

***Указанные обстоятельства явились основанием для обращения природоохранного прокурора в Геленджикский городской суд с требованием обязать собственника затонувшего зверобойно-рыболовного судна «Тюлень-4», а в случае невыполнения в установленный срок собственником указанных действий, - ФГУ «Администрация морского порта «Новороссийск», произвести его подъем и удаление из акватории Черного моря.

***Решением Геленджикского городского суда от 16.04.2013 года требования прокурора удовлетворены. На сегодняшний день решение еще не вступило в законную силу.

Уточнен порядок применения судами конституционных норм при осуществлении правосудия

Автор: Старший помощник прокурора г.Новороссийска Ю.С. КАРТАМЫШЕВА 22.04.2013 15:51

***Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 №9 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" уточнен порядок применения судами конституционных норм при осуществлении правосудия.

***Внесенными изменениями, в частности, установлено, что:

- закрепленное в Конституции РФ положение о ее высшей юридической силе означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и иными нормативными правовыми актами;
- суд обязан обеспечить участие защитника в уголовном деле во всех случаях, когда оно является обязательным в силу ч.1 ст.51 УПК РФ;
- на основании ч.1 ст.52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. В силу части 2 указанной статьи такой отказ не обязателен для суда;
- в ходе производства предварительного расследования и рассмотрения уголовных дел в суде должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, и суды обязаны разъяснять лицу, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому (оправданному, осужденному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, - при производстве в суде апелляционной инстанции), гражданскому истцу, гражданскому ответчику, свидетелю и потерпевшему право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, гарантированное соответствующими нормами УПК РФ. Невыполнение этого требования уголовно-процессуального закона влечет признание объяснений лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, а также показаний указанных лиц полученными с нарушением закона.

Опубликован обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года

Автор: Старший помощник прокурора г.Новороссийска Ю.С. КАРТАМЫШЕВА 22.04.2013 15:47

***Опубликован обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013 г.). Верховным Судом РФ даны разъяснения по некоторым вопросам, возникшим в судебной практике в четвертом квартале 2012 года. Рассмотрены, в частности, следующие вопросы:

- на кого возлагается обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков;
- образует ли объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ "Незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего", несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) обязанности сообщить о заключении трудового договора, а также гражданско-правового договора с бывшим государственным гражданским или муниципальным служащим;
- возможно ли привлечение юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.28 КоАП РФ "Незаконное вознаграждение от имени юридического лица", до вступления в законную силу обвинительного приговора в отношении физического лица, действовавшего от его имени или в его интересах, а также в случае отказа должностного лица принять деньги, ценные бумаги, иное имущество, предлагаемые от имени или в интересах юридического лица за совершение им в интересах данного юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым этим должностным лицом служебным положением.

В результате проведенных прокуратурой Новороссийска проверок в сфере землепользования возбуждено два уголовных дела по факту мошенничества

Автор: Помощник прокурора г.Новороссийска А.И.ДИМИТРОВ 22.04.2013 15:28

***Прокуратурой г.Новороссийска проведена проверка соблюдения земельного законодательства при предоставлении физическим лицам земельных участков в собственность. В ходе прокурорской проверки установлено, что в 2011 году 10 членов некоммерческого садоводческого товарищества «Медик» приобрели право собственности на 10 земельных участков, расположенных на территории товарищества. При государственной регистрации права собственности данные граждане предоставили документы, подготовленные на основании не существующих выписок из протокола заседания правления НСТ «Медик» о том, что они якобы являются членами товарищества с 1998 г.

***Прокуратурой Новороссийска установлено, что вышеуказанные граждане в члены товарищества никогда не принимались и не являлись таковыми. Аналогичные факты нарушения закона установлены в ДНТ «Судоремонтник», где путем предоставления фиктивной выписки одним жителем города приобретено право собственности на земельный участок площадью 1000 м².

***По результатам проведенной проверки возбуждено два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, совершенное в особо крупном размере.

Плотинный гидроузел в Геленджике эксплуатировался без декларации безопасности

Автор: Прокомментировал заместитель Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора И.В. МИГАЧЕВ 19.04.2013 16:33

***Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой пресечена незаконная эксплуатация гидротехнического сооружения в Геленджике.

***АЧМПП на постоянной основе уделяется внимание надзору за соблюдением законодательства о безопасности гидротехнических сооружений. На территории города-курорта Геленджика, являющегося рекреационным центром для жителей всей России, расположено потенциально опасное гидротехническое сооружение - плотинный гидроузел общей площадью 852,8 м², эксплуатируемый ЗАО «Дивный Юг».

***Основным документом, на основании которого возможна безопасная эксплуатация гидротехнического сооружения, является декларация безопасности ГТС. В ходе надзорной деятельности природоохранной прокуратуры установлено, что декларация безопасности на эксплуатируемое гидротехническое сооружение ЗАО «Дивный Юг» не разработана, на проведение государственной экспертизы не представлена, что может привести к негативным последствиям на территории Геленджика при неправильной эксплуатации указанного гидротехнического сооружения.

***Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор был вынужден обратиться в суд с заявлением о понуждении ЗАО «Дивный Юг» разработать декларацию безопасности на плотинный гидроузел. Решением Геленджикского городского суда от 23 марта 2013 заявленные требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Исполнение решения суда находится на контроле природоохранной прокуратуры.

Постройки на ручье в Новороссийске должны быть снесены

Автор: Помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора К.А. БОРТНИКОВА 19.04.2013 16:30

***Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлен факт нарушения водного законодательства и законодательства о защите населения от чрезвычайных ситуаций.

***Проведенной Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой проверкой с привлечением специалистов управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея и Министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края установлено, что земельный участок площадью 264 м^₂, расположенный в Новороссийске, с целевым назначением для обслуживания домовладения принадлежит гражданину на праве аренды. 
***При этом через указанный земельный участок проходит естественный водоток - ручей. В соответствии с заключением Кубанского БВУ указанный в обращении водоток является объектом естественного понижения рельефа, собирающим ливневые стоки, и представляет собой ливнеотводную систему открытого типа, сформированную по естественному руслу ручья, заключенного в  сборный железобетонный желоб. Также, согласно заключению Кубанского БВУ, а также п.1.1 договора аренды земельного участка на территории земельного участка, находящегося полностью в водоохраной зоне ручья, запрещается строительство любых капитальных и временных зданий и сооружений.
***Однако на ручье и в его береговой полосе гражданином возведены капитальные бетонные сооружения, а именно, бетонный капитальный забор, через ручей проложены бетонные плиты, начато строительство здания.
***Наличие сооружений, возведенных гражданином на ручье, не отвечают требованиям безопасности при возникновении чрезвычайной ситуации, связанной с повышением уровня воды в данном водотоке. 
***Кроме того, в соответствии с заключением Кубанского БВУ, гражданин обязан обеспечить доступ для проведения каких-либо гидротехнических работ в русле ручья, что становится невозможным при наличии капитального бетонного забора, проходящего в том числе по руслу ручья.
***В связи с выявленными нарушениями 2 апреля 2013 года в суд направлено исковое заявление с требованиями к гражданину о демонтаже возведенных им незаконных сооружений на русле ручья. Кроме того, по факту ненадлежащего исполнения обязанности по реализации полномочий в сфере муниципального земельного контроля в адрес главы муниципального образования г.Новороссийск 2 апреля 2013 года внесено соответствующее представление, которое сейчас находится на рассмотрении.

На Неберджаевском водохранилище администрация Новороссийска проявила бездействие

Автор: Прокомментировал старший помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Н.Л. ФРОЛОВ 19.04.2013 16:28

Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой в бездействии администрации муниципального образования г.Новороссийск выявлены нарушения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений.

***Вопросы безопасности гидротехнических сооружений являются одними из актуальных, поскольку ненадлежащая эксплуатация ГТС может способствовать возникновению чрезвычайных ситуаций, связанных с подтоплениями близлежащих населенных пунктов, а также возможной гибели людей. В связи с этим указанные вопросы находятся на особом контроле Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры.

***Как установлено, Неберджаевское водохранилище эксплуатируется для целей подачи воды населению Новороссийска с 1958 года. На указанном водохранилище имеется гидротехническое сооружение (земляная плотина) длиной 240 метров, шириной 106 метров, высотой 18 метров, площадью 25440 м². Суммарный сбросной расход воды через все водопропускные сооружения гидроузла составляет 130 м³/с. Собственником указанного гидротехнического сооружения является муниципальное образование г. Новороссийск.

***Однако в ходе надзорной деятельности природоохранной прокуратуры установлено, что администрация муниципального образования г.Новороссийск длительное время не принимает мер по оформлению земельного участка под плотиной Неберджаевского водохранилища, в связи с чем не может обеспечить его безопасную эксплуатацию. При отсутствии собственника земельного участка под особо опасным сооружением не могут быть обеспечены превентивные меры, направленные на предотвращение негативных последствий природного характера на территории муниципальных районов.

***Таким образом, Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор был вынужден обратиться в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования  г.Новороссийск по непринятию мер по оформлению документов на земельный участок, ограниченный в обороте, находящийся под гидротехническим сооружением.

***Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 апреля 2013 заявленные требования прокурора удовлетворены в полном объеме, на администрацию города-героя возложена обязанность по оформлению земельного участка под плотиной Неберджаевского водохранилища. Исполнение решения суда находится на контроле природоохранной прокуратуры.

Кондратенко назначен заместителем главного следователя Кубани

Автор: Новости@mail.ru, РИА ФедералПресс 19.04.2013 16:07

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, 19 апреля, РИА ФедералПресс. ***Приказом председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина от 19 апреля на должность заместителя руководителя следственного управления по Краснодарскому краю назначен Александр Кондратенко, сообщили в пресс-службе следственного управления.

***Александр Кондратенко трудовую деятельность начинал в 2002 году с должности следователя Кавказской транспортной прокуратуры. В дальнейшем он работал помощником прокурора, следователем прокуратуры Карасунского административного округа Краснодара, заместителем прокурора Новороссийска.

***После разделения ведомств остался в Следственном комитете. Там Александр Кондратенко занимал должности референта отдела процессуального контроля следственного управления по краю, руководителя Усть-Лабинского районного следственного отдела. Последнее время руководил следственным отделом по Хостинскому району Сочи.

***Как сообщал «ФедералПресс.Юг», указом президента России Владимира Путина от 12 апреля на должность руководителя следственного управления по Краснодарскому краю назначен Вадим Бугаенко. Предыдущий руководитель следственного управления Виталий Ткачев в начале декабря назначен заместителем руководителя главного следственного управления по Московской области.

***Источник : Новости@mail.ru.

Суд взыскал с австрийской инжиниринговой фирмы в пользу Краснодарнефтегаза 670 млн рублей

Автор: Служба энергетической информации Интерфакс-АНИ 15.04.2013 19:04

Москва. 15 апреля. ИНТЕРФАКС-АНИ - Арбитражный суд Краснодарского края принял решение расторгнуть договор, заключенный 18 мая 2010 года между австрийской "Кечо Инвест Инжиниринг Гмбх" и ООО "РН-Краснодарнефтегаз" (дочерняя структура НК "Роснефть").
***Помимо этого, с австрийской фирмы будет взыскано в пользу "Краснодарнефтегаза" 546 млн руб. неосновательного обогащения, 126 млн руб. процентов, 248 тыс. руб. по оплате судебной экспертизы и 124 тыс. руб. по оплате госпошлины.
***Как следует из документов суда, сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить отделочные работы и инженерное обеспечение гостевого комплекса, универсального бассейна и спортивного центра, устройство открытых бассейнов, фонтанов, эстрады здания универсального бассейна по объекту "Реконструкция санатория "Нефтяник Кубани" в Анапе". Стороны установили, что стоимость договора не может превышать 4,2 млрд руб.
***"Краснодарнефтегаз" во исполнение договорных обязательств перечислил ответчику аванс в сумме 880 млн руб. Работы должны были быть выполнены с 20 сентября 2009 года по 25 сентября 2011 года. Однако "Кечо Инвест Инжиниринг Гмбх" в срок, установленный договором, работы не выполнил, уплаченные денежные средства не вернул. В связи с этим "Краснодарнефтегаз" направил в суд иск о взыскании более 1 млрд руб. Между тем, из представленного в материалы дела заключения эксперта следует, что стоимость фактически выполненных австрийской компанией работ составила более 333 млн руб.

Торговля детьми, детская проституция и порнография: изменения в законодательстве

Автор: Старший помощник прокурора г.Новороссийска Ю.С. КАРТАМЫШЕВА 13.04.2013 13:58

***Принят Федеральный закон от 05.04.2013 г. №58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях предупреждения торговли детьми, их эксплуатации, детской проституции, а также деятельности, связанной с изготовлением и оборотом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних".

***За создание юридическим лицом условий для торговли детьми или эксплуатации детей будет налагаться административный штраф в размере до пяти миллионов рублей.

***Федеральный закон направлен на обеспечение готовности Российской Федерации к выполнению отдельных международных обязательств. Так, в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" включены понятия "торговля детьми", "эксплуатация детей", "жертва торговли детьми или эксплуатации детей".

***Ответственность за нарушение прав и законных интересов ребенка возложена не только на должностных лиц и граждан, но и на юридических лиц.

***Предусмотрены определенные меры по противодействию торговле детьми и эксплуатации детей. В Кодекс РФ об административных правонарушениях включены нормы, предусматривающие ответственность за создание юридическим лицом условий для торговли детьми или эксплуатации детей и за изготовление юридическим лицом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и оборот таких материалов или предметов.

***Наконец, в Трудовом кодексе РФ перечень видов работ, на которых запрещается применение труда несовершеннолетних, дополняется работами, связанными с материалами эротического содержания.

Утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения

Автор: Старший помощник прокурора г.Новороссийска Ю.С. КАРТАМЫШЕВА 13.04.2013 13:37

Постановлением правительства РФ от 03.04.2013 г. утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения.

***Перечень включает в себя три раздела:

- работы, необходимые для надлежащего содержания несущих конструкций (фундаментов, стен, колонн и столбов, перекрытий и покрытий, балок, ригелей, лестниц, несущих элементов крыш) и ненесущих конструкций (перегородок, внутренней отделки, полов) многоквартирных домов (в том числе, проверка температурно-влажностного режима подвальных помещений, проверка кровли на отсутствие протечек);
- работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (в частности, проверка технического состояния и работоспособности элементов мусоропровода, удаление воздуха из системы отопления);
- работы и услуги по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме (в том числе, сухая и влажная уборка тамбуров, коридоров, лифтовых площадок и кабин, лестничных площадок).

***Перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом.

Информации о несовершеннолетних жертвах теперь ограничена

Автор: Старший помощник прокурора г.Новороссийска Ю.С. КАРТАМЫШЕВА 13.04.2013 12:51

***Федеральным законом от 05.04.2013 г. внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия).

***Установлена административная ответственность за распространение в СМИ и в Интернете информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий. Такая информация включает в себя, в частности, фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату его рождения, аудиозапись голоса, место жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы и иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность.

***Вышеуказанная информация не вправе разглашаться, за исключением случаев, если распространение такой информации осуществляется в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, пострадавшего в результате противоправных действий. В этих случаях такая информация может распространяться в СМИ и Интернете:

- с согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста, и его законного представителя;
- с согласия законного представителя несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
- без согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста, или законного представителя, если получить это согласие невозможно, либо если законный представитель является подозреваемым или обвиняемым в совершении данных противоправных действий.

***Незаконное распространение информации (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) влечет наложение административного штрафа:

- на граждан - в размере от 3 тыс. до 5 тыс. рублей;
- на должностных лиц - от 30 тыс. до 50 тыс. рублей;
- на юридических лиц - от 400 тыс. до 1 млн. рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.